一女多嫁

基金资助在科学研究过程中发挥着重要作用。

澳门新莆京娱乐网站,基金;中国;资助;期刊;论文标注

澳门新莆京娱乐网站 1

基金资助在科学研究过程中发挥着重要作用。作为一种重要的科研成果形式,学术论文如果是由基金资助取得的研究成果,通常会在文中适当位置标注基金资助信息,但是有的论文却存在“一女多嫁”现象,使得基金资助的作用未能得到合理、充分发挥。

如果一篇论文标注的基金课题数量多于1个,那么可以认为该论文存在“一女多嫁”现象,也就是说学术论文与基金资助存在“一对多”问题。

以《中国人文社会科学期刊评价报告》中提及的733种人文社会科学期刊为例,从其10年间刊载的论文来看,其中有283332篇论文标注了基金资助信息,占论文总数的41.73%。在这些标注基金的论文中,标注1个基金的有177380篇,占标注基金论文总数的63%;标注2个及以上基金的论文占了37%,也就是说基金资助论文中有1/3以上存在“一女多嫁”现象,其中标注2个基金的占25%,标注3个基金的占8%,标注4个基金的占2%,标注5个及以上基金数量的论文占2%,甚至有的论文标注基金数量达到12个之多,也就是说一篇论文“嫁”给了12个基金。如图所示。

在中国社会科学院中国社会科学评价中心发布的《中国人文社会科学期刊评价报告》中,我国人文社会科学分为23个学科,即22个学科,1个综合类。从学科角度看,环境科学领域里的“一女多嫁”问题最为严重,仅有37.84%的基金论文标注1个基金,而多达62.16%的论文标注了多个基金,其中,标注2个基金的论文占32.30%,标注3个基金的论文占18.48%,标注4个基金的论文占5.85%,标注5个及以上基金的论文占5.54%。心理学、统计学和管理学这三个学科“一女多嫁”的比重占58%左右。艺术学、体育学、新闻与传播学的“一女多嫁”现象是23个学科中最少的。

一篇论文为何会出现“一女多嫁”现象呢?论文“一女多嫁”,所“嫁”之基金可能科研的侧重点不一样,但基础是相同的,所以在同一时间申请了不同基金却都获得了支持。也有可能课题不断发展滚动,在一定时间段内不断获得支持。还有一种可能是反复支持。如果是反复支持的结果,那么基金资助机制是否值得考虑呢?基金资助的本来目的是为科学研究提供支持,基金资助的重要形式之一是提供一定的科研经费。如果一个科研内容被多个基金支持,是否使得基金资助效果打折扣,并且该论文研究团队是否有套取科研资助经费的嫌疑?

当然,也存在论文标注的基金与该论文内容无关的现象。一方面可能是该论文用了所标注基金的经费支持研究,目的是能在该基金资助结束的时候,有了新项目研究的所谓“研究基础”,因为新项目有可能会因为没有研究基础被“毙掉”。但这种标注的规范性有待商榷。

由于“基金论文比”是期刊评价时常用的定量指标,基金标注的论文易被审稿人和期刊编辑看重,个别刊物甚至要求作者必须标注基金。因此,有的学者在论文投稿时倾向于标注基金,更有甚者,其实该论文并没有获得标注基金的资助,论文作者仅仅是为了增加发表的几率而添加基金资助信息。有的论文标注基金,也仅仅是由于用所标注的基金向期刊交了发表所需的版面费。

为更好地发挥基金资助在科学研究中的作用,各基金资助单位可制定相应政策,并协调好与其他基金的关系。例如,为避免一题多报、交叉申请和重复立项,国家社科基金项目申请做出8条规定,如课题负责人同年度只能申报一个国家社科基金项目,申请国家自然科学基金项目及其他国家级科研项目的负责人同年度不能申请国家社科基金项目等。为了正确发挥评价体系的导向作用,期刊评价机构在进行期刊评价时,应慎重选用“基金论文比”等类似指标。为选拔高水平论文,期刊编辑部在选取论文时,应减少甚至杜绝受“是否基金资助论文”、“什么级别基金资助的论文”的影响。作为学者个人,在发表论文时,应正确、合理地标注基金资助情况。

(作者单位:中国社会科学院中国社会科学评价中心)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注